Treceți la conținutul principal

Votati Fuego!

Vad ca, pe masura ce am intrat si se avanseaza in campania electorala oficiala, tot mai multi concetateni, persoane importante, nu spui cine, tin sa isi exprime pe Cheisbuc sprijinul pentru unul sau altul dintre candidati.

Daca intereseaza pe cineva, eu cu Ionescu de la Sibiu nu o sa votez, pentru ca nu este ortodox si nici mindru sa fie roman. Dar nici cu Victor Ponta nu o sa votez, pentru ca nu e neamt si nici nu se poate lauda cu lucruri bine facute.

Cu Tariceanu nu o sa votez, pentru ca nu e monogam, asa cum nici cu Melescanu nu o sa votez, pentru ca nu e civil.

Cu Elena Udrea nu o sa votez, pentru ca nu e in pirnaie, dar nici cu Monica Macovei, pentru ca pur si simplu nu este o fiinta umana.


Cu Kelemen Hunor nu o sa votez, pentru ca nu e roman, si nici cu Ghita Funar nu o sa votez, pentru ca nu e ungur.

Cu Crin Antonescu nu o sa votez, pentru ca nu candideaza, iar daca ar fi candidat, tot nu as fi votat cu el, pentru ca nu ar fi avut bunul simt sa se abtina si sa nu candideze, dupa toate pe care le-a facut in ultimul an.

Nici cu Dan Diaconescu nu votez, pentru ca nu e jurnalist, ci doar un demagog, iar cu ceilalti nu votez pentru ca nu ii si nici nu vreau sa ii cunosc.

Asadar, nu votez. Sa faca bine sa ma lase cei ce baga gogosi de genul "obligatie cetateneasca" bla bla, pentru ca in ultimii 25 de ani nu am simtit ca as fi avut vreun drept cetatenesc, asa ca nu vad de ce sa urle in mine dorinta de a-mi indeplini obligatiile.

In general, pot sa vina Sfintul Petru, de minuta cu Papa de la Roma si cu Maica Tereza, sa ma roage sa votez cu vreunul din actuala clasa politica romaneasca, si nu as face-o. Ei sint cei care au distrus in ultimii 25 de ani aceasta tara, toti deopotriva si in egala masura, care au pus-o literalmente pe butuci, prin hotie, coruptie, prostie, lasitate si slugarnicie, asa ca de ce as face-o? De ce sa ii votez? Ca sa isi continue opera?

Nu, multumesc!

P.S.: Sa vedem cum o sa fie vremea in ziua votului, poate o sa ma duc totusi sa votez cu Fuego!

Comentarii

Postări populare de pe acest blog

Opinia publică

extras din lucrarea mea de disertaţie, ''Argumente ale presei româneşti de după 1989 în sprijinul teoriei "spirala tăcerii" (cercetare: criza gripei aviare)'', susţinută la Şcoala Naţională de Studii Politice şi Administrative, Facultatea de Comunicare şi Relaţii Publice, Bucureşti, 2007, conducători ştiinţifici Prof. univ. dr. Paul Dobrescu şi Lector univ. drd. Nicoleta Corbu. 1. Opinia publică – imposibilitatea unei definiţii general acceptate Opinia publică este unul dintre cele mai importante şi de durată concepte menţionate în cadrul ştiinţelor sociale, având o largă aplicare atât în psihologie, sociologie, istorie, cât şi în ştiinţele politice şi cercetările făcute asupra comunicării. Conceptul de opinie publică se bucură de o largă preocupare venită din plan social, dar şi de un interes major manifestat de mediile ştiinţifice şi intelectuale în ceea ce îl priveşte. Idei despre opinia publică pot fi găsite în filosofia secolului al XVIII–lea, în lit

KITSCH-ul şi modernitatea

( după Matei Călinescu, Cinci feţe ale modernităţii) Una dintre caracteristicile epocii noastre este aceea că am început să ne obişnuim cu schimbarea. Chiar şi experimentele artistice cele mai extreme par a stîrni prea puţin interes sau entuziasm. Imprevizibilul a devenit previzibil. Dacă modernitatea a orchestrat apariţia unei ,,estetici a surprizei’’, momentul de faţă pare a guverna totalul ei faliment. Astăzi, cele mai diverse produse artistice, acoperind toată gama, de la esoteric-sofisticat la kitsch-ul pur, îşi aşteaptă unele lîngă altele, în ,,supermarketul cultural’’, consumatorii respectivi. Estetici care se exclud una pe alta coexistă într-un şah etern, nici una nemaifiind în stare să preia cu adevărat conducerea. Cei mai mulţi analişti ai artei contemporane sînt de acord că lumea noastră este o lume pluralistă, în care orice este îngăduit din principiu. În cursul primei jumătăţi a secolului al XIX-lea a apărut o sciziune ireversibilă între modernitate în sens de etapă în

Intemeierea statului Israel

1. Premise Lupta pentru dominatie si sfere de influenta in regiunea dintre Mediterana si marele Golf al petrolului a inceput inca de acum doua secole, cand teritoriile respective apartineau Imperiului Otoman. Prin pozitia sa strategica deosebita, facand legatura intre trei continente, Orientul Mijlociu a suscitat permanent interesul marilor imperii ale timpului, fiecare dintre acestea cautand sa se interfereze si sa acapareze cat mai mult spatiu in regiune, odata cu destramarea asteptata a Imperiului Otoman. Rezultatul primului razboi mondial a dat castig de cauza Marii Britanii si Frantei, care au preluat mostenirea otomana sub forma “mandatului” si a “protectoratelor” asupra celei mai mari parti din regiune, ignorand complet aspiratiile de libertate si independenta ale popoarelor ce traiau in aceasta parte a lumii. Imediat dupa cel de-al doilea razboi mondial, Franta a disparut de pe scena Orientului Mijlociu, iar pozitiile Marii Britanii s-au diminuat continuu, harta politic